Связь-банк требует с «Петер-Сервиса» 2,74 млрд рублей

Comnews.ru
Финансы
оборудование
интеграция
Связь-банк требует с «Петер-Сервиса» 2,74 млрд рублей
Связь-банк подал иск в арбитражный суд Москвы к ООО «Петер-Сервис» на 2,74 млрд руб. По данным СПАРК, эта компания находится в стадии ликвидации, единственным ее акционером является гражданин России
Источник: ComNews Полный текст

Никакие сообщения об успехах не были на первых страницах делового раздела российских газет да еще и жирным шрифтом. Вот он путь к известности — нужно создать компанию с таким же именем, ее силами затеять судебную тяжбу, и будет тебе счастье.

А все-таки не зря настоящие коммунисты не любили генетику и кибернетику…

Голос России.«Визави с миром» Михаил Хазин, глава экспертной компании «Неокон».

Хазин: Условно говоря, они считают, что … все безобразие в мире происходит из-за того, что у людей слишком много свободы. Поэтому всех надо построить, чтобы они выстроились так, как им будет велеть это самое мировое правительство.

Туда же входит мысль о том, что людей слишком много, и их надо резко сократить. Отсюда же вся так называемая благотворительность Билла Гейтса, который большую часть благотворительных средств тратит на разного рода программы по изучению, грубо говоря, по евгенике. То есть, как можно изменить человека, как можно сделать, чтобы люди были бесплодными, чтобы они не слишком быстро размножались. Или, в идеале, сделать вирус или вещество для того, чтобы особо размножающиеся китайцы, арабы или африканцы это делать перестали.

С точки зрения любого христианина это сатанизм, и я отношусь к этому крайне негативно. Кстати, не только с точки зрения христианина, но и мусульманина, и иудея тоже. Но похоже, что, слава Богу, они не успели — слишком поздно начали. Видимо, и не успеют. Очень бы не хотелось, чтобы они добились на своем пути даже частичных успехов.


Robert Hanson, Economics Of The Singularity, IEEE Spectrum, Volume 45, Issue 6 INT (June 2008), pp. 37-41

Life in a robot economy would not be merely a sped-up version of our lives today. When I apply basic economic theory and some common sense to this scenario, I conclude that humans would probably be neither the immortal, allpowerful gods that some hope for nor the hated and hunted prey that some fear.

In either case, human labor would no longer earn most income. Owners of real estate or of businesses that build, maintain, or supply machines would see their wealth grow at a fabulous rate—about as fast as the economy grows. Interest rates would be similarly great. Any small part of this wealth should allow humans to live comfortably somewhere, even if not as all-powerful gods. Because copying a machine mind would be cheap, training and education would cost no more than a software update. Instead of long years to train each worker, a few machines would be trained intensely, and then many copies would be made of the very best trainees. Presumably, strong
security would prevent bootleg copies.

While whole-brain-emulation robots would be copies of particular humans, we should expect vast inequality in copy rates. Investors who paid the high costs for scanning a human brain would carefully select the few humans most likely to be flexible, cooperative, and productive workers, even while living a short, hardscrabble, childless, and alien life in robotic bodies or virtual offices. Investors who paid for copying existing machine minds would select robots with a track record of achieving this ideal. As a result, there would be large first-mover advantages and winner-take-all effects. For example, if docile minds turned out to be the most productive, then the robot world might consist mainly of trillions of copies each of a few very docile human minds.

Идеологически правильная жалоба — непонятно только, кому и зачем посылать

     Согласно параграфу 17 административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее “регламент”) для регистрации по месту жительства гражданин представляет лицам, ответственным за регистрацию:

  1. документ, удостоверяющий личность;
  2. заявление о регистрации по месту жительства по форме N 6 (приложение N 6 к Регламенту);
  3. документ, являющийся основанием для вселения в жилое помещение (заявление лица (лиц), предоставившего гражданину жилое помещение, договор, свидетельство о государственной регистрации права (права собственности на жилое помещение),решение суда о признании права пользования жилым помещением либо иной документ или его надлежащим образом заверенная копия, подтверждающие наличие права пользования жилым помещением).

Для регистрации достаточно представления одного из перечисленных документов.

     В нарушение данного пункта сотрудники участка по адресу Маяковского ул., 10 отдела вселения и регистрации граждан Центрального района г. Санкт-Петербурга (далее участок ОВиРГ) требуют при подаче заявления о регистрации по месту жительства владельца жилого помещения двух документов – договора и свидетельства о государственной регистрации права.

     Нарушение регламента подтверждается внесенной сотрудниками участка ОВиРГ в мое заявление о регистрации по месту жительства ссылкой на два документа (договор и свидетельство о государственной регистрации права). Систематический характер нарушения регламента подтверждается информационными материалами, размещенными в помещении участка ОВиРГ, требующими при подаче заявления о регистрации по месту жительства наличия двух документов, а не одного.

     Указанными действиями сотрудников участка ОВиРГ были не только нарушены мои законные права, но и была дискредитирована политика Президента Российской Федерации, направленная на снижение административных барьеров, что нанесло мне значительный моральный ущерб.

Карл Великий или Президент РФ ?

Он еще раз выступил с инициативой направить народ на праведный путь к миру, согласию и любви, то есть к такому состоянию, при котором можно ликвидировать социальные и политические очаги напряженности и споров в условиях расколотого общества, в то время как насилие, неподчинение, коррупция, вынесение несправдливых приговоров и отказы суда от возложенных на него обязанностей грозили подорвать сами основы … Такие планы в итоге оказались утопией.

Думаете это о президенте РФ ? Нет, это о Карле Великом.

Карл Великий / Д. Хэгерманн; Пер. с нем. В.П. Котелкина. — М.: ООО «Издательство АСТ»: ЗАО НПП «Ермак», 2003.
На странице 600.